Mon oncle d’Amérique

Mon avis

« Ce qui m’intéresse, disait Resnais, ce ne sont pas tant les personnages, ni même l’histoire, c’est la construction dramatique. Une forme. D’un côté le discours théorique du savant ; de l’autre, des individus qui bougent et auxquels ces théories s’appliquent ou non – car ils gardent leur liberté. » (Propos rapportés dans Le Guide des films de Jean Tulard, coll. Bouquins, éd. Robert Laffont) Cette forme-là, qui associe donc un discours scientifique à une fiction, tout en échos et en correspondances, est des plus originales. Une forme de cinéma expérimental, qui s’inscrit parfaitement dans la filmo riche en expérimentations de Resnais. Outre le fond (nourri de considérations très intéressantes sur le fonctionnement du cerveau et ses conséquences comportementales), c’est bien la construction dramatique qui mérite le plus d’éloges dans ce film, construction qui entremêle les interventions du professeur Laborit et les destinées des personnages, qui confronte quelques rats de laboratoire se débattant dans leur cage et quelques humains se débattant dans leur vie… Narration fragmentée, montage intelligent, au service d’une pensée analytique à la fois complexe et éclairante. Cette primauté de la construction dramatique sur les personnages et l’histoire donne par conséquent un film plus conceptuel que lyrique. Un peu raide et froid. Un peu artificiel dans son interprétation. Mais pas sans ironie ni touches surréalistes. C’est un parti pris, que l’on accepte ou pas. Si oui, alors cet Oncle d’Amérique offre une stimulation unique.

Frédéric Viaux (film vu le 02/09/1996, revu le 24/04/2020)